Happy Gilmore 2 ir jautra, taču tā ir arī slinka Legacyquel naudas paņemšana

Dažreiz var būt grūti izdomāt pareizo veidu, kā iesaistīties izklaidē “izslēdziet smadzenes”. Tiešsaistes diskursa laikmetā, kurā dominē attieksme tikai ļaujiet cilvēkiem izbaudīt lietas, kritika par filmām un TV pārraidēm, kas neuztver sevi pārāk nopietni, bieži tiek uzskatīta par pretenciozu vai naidpilnu . Bet neatkarīgi no tā, kurš konkrēts mākslas darbs tiek apspriests, vienmēr ir vērtīga pārdomāta analīze vai kritiska izpēte . Ja mēs to pazaudēsim no redzesloka, mūsu izklaides ainava var pārvērst mūs par zīdaiņiem masīvām studijām, kuru priekšā vienkārši džinkstināt taustiņus un nosaukt to par dienu.

Viena specifiska džinkstējošās atslēgas izklaides daļa, kas jau kādu laiku ir bijusi Holivudas stāstu sastāvdaļa, ir mantotais turpinājums jeb mantojums. Mantojums, protams, ir turpinājuma filma vai jauna franšīzes daļa, kas bieži tiek izdota gadu desmitiem pēc tās priekšgājēja, kas atgriež vecos varoņus, vienlaikus ieviešot jaunus. Jaunākais piemērs tam ir Netflix Laimīgu Gilmoru 2 , filma, kas ir tik ļoti piesātināta ar slinkiem mantojumiem, piemēram, slavenību epizodēm un pastāvīgām atsaucēm uz oriģinālu, ka šķiet, ka aizsmakušajiem filmu kritiķiem ir gandrīz uzdrīkstēšanās sevi apmulsināt, piedāvājot nopietnu kritiku . Un, lai gan, jā, no ārpuses var šķist muļķīgi uzskatīt šo filmu par kaut ko vairāk par muļķīgu jautrību, kā tā nepārprotami mēģina sevi pasniegt, kritika šķiet daudz pamatotāka, ja ņem vērā Laimīgu Gilmoru 2 patiesībā tā ir: vēl viena filma, ko veidojuši slaveni miljonāri, kurus noalgojusi vairāku miljardu dolāru korporācija, lai vēl vairāk gūtu nostalģiju, vienlaikus aizvainojot un apvainojot savas auditorijas inteliģenci.

“Happy Gilmore 2” ir viss, kas mūsdienu mantojumā ir nepareizi

Pirms mēs iedziļināmies dažos jautājumos Laimīgu Gilmoru 2 , ļaujiet man vispirms precizēt vienu lietu: vai šī filma ir diezgan viegli skatāma, kas liks jums pāris reizes pasmieties? Protams. Brīžos, kad Ādams Sandlers jūtas kā nomodā un cenšas, jo īpaši ainās ar savu meitu uz ekrāna un reālajā dzīvē Saulainais Sandlers , viņš paveic pienācīgu darbu, atgriežoties pie sava 90. gadu tēla. Un, lai gan es likumīgi nekad nedomāju, ka rakstīšu šos vārdus, es nodomāju Sliktais zaķis un Džons Deilijs abi sagādāja dažus smieklīgus mirkļus. Bet kāds labs tur ir , to krietni atsver sliktais un slinkais .

Jau no paša sākuma tas ir ārkārtīgi skaidrs Laimīgu Gilmoru 2 neuztver sevi nopietni, un tā ir problēma. Tas, ka filmā ir stulbi joki, nenozīmē, ka tai pašai ir jābūt stulbai . Tāpat tikai tāpēc, ka tiek veidota filma jauniešu humors nenozīmē, ka tajā nevar būt arī labas izrādes, pārdomāts sižets, faktiskās likmes, kurās ieguldīt, un varoņi, par kuriem atbalstīt un pret. Patiesībā pirmais Laimīgs Gilmors ir ideāls piemērs tam. 1996. gada filma, protams, bija muļķīga un absurda, taču tai bija saskaņota struktūra un leģitīmas antikonformisma un pretkultūras idejas, kas pastāvēja, ja vēlaties ar tām iesaistīties. Ja tā 90 minūtes būtu bijusi virkne atvienotu un nejēdzīgu bitu, tas nebūtu saglabājies kultūras ziņā tik ilgi, cik tas ir bijis. Turpretim tās turpinājums šķiet kā filma, kuras ilgstošais mantojums, iespējams, būs filmas “Ikvienas slavenības uzskaitījums”. Laimīgu Gilmoru 2 ' raksti, kas publicēti dažādās izklaides vietnēs.

Maikls B Džordans un Džonatans Majors 3. ticības apliecinājumā

“Creed” un 9 citi mantotie turpinājumi, kas atjaunoja enerģiju vecajām franšīzēm

Šie mantotie turpinājumi piešķir jaunu griezienu vecajai klasikai.

Tā attiecība ir viena jauna epizode 60 sekundēs, nebeidzami atzvani uz oriģinālu, paļaušanās uz nogurušiem jokiem un neviena saprotama sižeta vai rezonanses likmju trūkums, Laimīgu Gilmoru 2 iemieso — un šķietami aptver — nomāktākās īpašības, kas atrodamas tik daudzos legacyquels . Skatoties to, jūs nevarat palīdzēt, bet jūtat, ka radošie spēki, kas atrodas aiz filmas, maz cienīja savu auditoriju, jo viņi pavada visu (nedaudz uzpūsti) izpildes laiku, sakot: “Ei, atceries šo lietu, par kuru tu reiz smēji? Nu, lūk, tas atkal ir! Runājot par šo nedaudz uzpūsto izpildlaiku, ir pareizi, ka tas bija tieši Netflix transportlīdzeklis, jo, tāpat kā daudzas straumēšanas filmas pirms tam, šķiet, ka tā ir puse no filmas, vienlaikus ir 20–30 minūtes pārāk garš.

Iemesls atceries to? aspekts Laimīgu Gilmoru 2 Īpaši briesmīgs ir tas, ka tas ne tikai konsekventi atsaucas uz mirkļiem no sava priekšgājēja, lai izraisītu lētus smieklus, bet arī patiesībā ietver atskatus no lietas, uz kuru tas attiecas, lai skatītājam būtu pilnīgi skaidrs, kādam jokam ir jābūt . Ir grūti pārvērtēt, cik mazai jābūt filmas veidotājam ticībai savai potenciālajai auditorijai, lai iekļautu šo paņēmienu savā filmā. Bet tajā slēpjas problēma: šķiet, ka vairāk tika domāts par to, kā cilvēki, kas veido šo filmu, varētu labi pavadīt laiku, nekā cilvēki, kas to skatās. Man ir patiess prieks, ka visām šīm slavenībām, šķiet, bija jautri uzņemt savas ainas, taču tas nav tas, ko es vēlos atņemt no savas filmu skatīšanās pieredzes.

Pat muļķīgās filmās var gaidīt kvalitāti un piepūli

Neskatoties uz pārsteidzoši augstajiem Rotten Tomatoes rezultātiem, sociālo mediju saruna apkārt Laimīgu Gilmoru 2 ir bijis diezgan šķeļ , lielākā daļa cilvēku iekrīt vienā no divām nometnēm. Ir tie, kas ir pieminējuši filmas vājo, neiedvesmo un iztēles trūkumu, un tad ir “Ko jūs gaidījāt? Tas ir a Laimīgs Gilmors Turpinājums, tas nav paredzēts, lai būtu kāds ievērojams mākslas darbu pūlis. Šai pēdējai grupai es saku: patiesībā ir pareizi lūgt kvalitāti, pūles un cieņu pret auditoriju no lielajām korporācijām, kuras izmanto lietas, kas mums patīk, lai nopelnītu miljoniem dolāru vairāk. , neatkarīgi no tā, kāda ir filma.

Protams, dienas beigās cilvēkiem vajadzētu skatīties jebkuru izklaidi, kas viņiem šķiet pievilcīga. Un ja tā ir Laimīgu Gilmoru 2 , tad viņiem vairāk spēka. Bet problēma ar mūsu kultūru “ļaujiet cilvēkiem patikt, kas viņiem patīk” ir tā joprojām ir laba ideja vismaz nedaudz pārdomāti iesaistīties mākslā, ko patērē . Tas nenozīmē, ka mēs nevaram baudīt muļķīgas, bezjēdzīgas, vienkāršas un pieejamas filmas un pārraides, taču mums vajadzētu vismaz mēģināt saprast, kāpēc mums kaut kas patīk, ko mēs no tā iegūstam un ko tas mēģina pateikt.

Ja mēs no tā pilnībā atbrīvosimies un turpināsim pielīdzināt filmas vērtību ar to, vai tā nodrošina tādu pašu īslaicīgu izklaidi, ko sniedz bezjēdzīgs Tik-Tok video, mēs turpināsim virzīties tālāk uz pasauli, kurā lielākā daļa cilvēku ir apmierināti ar 24,99 USD mēnesī nodošanu straumēšanas pakalpojumam un pateicības teikšanu par jebkādu atdevi. Cik vien daži cilvēki vēlas runāt par mūsdienu izklaides industrijas radošo bankrotēšanu, par pieņemamu un nekritisku reakciju uz kaut ko līdzīgu Laimīgu Gilmoru 2 ir pierādījums tam nav jau tā, ka Holivudai būtu beigušās idejas, bet gan par to, ka idejas ir beigušās no Holivudas — galvenokārt no galvenās auditorijas.

Ir svarīgi atcerēties, ka, ja tas tiek darīts pareizi, tādas lietas kā legacyques var būt ilgstoši un nozīmīgi mākslas darbi, kas ir mūsu uzmanības vērti . Taču tas prasa daudz vairāk nekā tikai norādīšanu uz pagātnes lietām, kas mums patīk. Tāda filma kā Top Gun: Maverick kļuva par šādu parādību, jo uz ekrāna bija jūtama rūpība un pūles, kas tika ieguldītas tā tapšanā. No novatoriskas filmu veidošanas metodes , praktiskie efekti, nevainojams atveidojums un veids ir tas, kas tika izveidots teātra pieredzei — tas bija unikāls un radošs pats par sevi, pat ja tā pamatā bija kaut kas no gadu desmitiem iepriekš. Tas ir tālu no slinki veidotajām filmām, kas šķiet radītas atskaņošanai fonā klēpjdatora ekrānā, veicot mājsaimniecības darbus.

Laimīgs Gilmors 2 tagad ir pieejams straumēšanai pakalpojumā Netflix ASV.