Žēl, ka Rietumu žanrs laiku pa laikam ir bijis atbildīgs par toksisku iezīmju parādīšanos tā it kā varonīgajos varoņos. Lai gan žanram ir potenciāls parādīt, ar ko atšķir veselus likumpārkāpējus no aukstasinīgiem slepkavām, abi bieži vien kļūst savstarpēji saistīti, kad filmas morāle kļūst tikpat miglaina kā tās vides putekļainās ainavas. Ir vairāk nekā daži lieliski Rietumu varoņi, kas varētu būt piemīlīgi varoņi, kuri darbojas noteikta stāsta īpašos parametros, bet nav gluži veidne, kurai vajadzētu līdzināties. Klints Īstvuds Blondie ir iekšā Labais, sliktais un neglītais un Džons Veins ir tēvocis Ītans Meklētāji būtu galvenais starp tiem. tomēr Gerijs Kūpers Šerifa Vila Keina lomā Pusdienlaiks nav tikai viens no viņa labākajiem priekšnesumiem, bet arī patiesi pārliecinošs portrets par to, kādam jābūt jebkuram likuma kungam neatkarīgi no žanra. Kūpers radīja varoni, kuram bija aizraujoša morāla un personiska dilemma un kurš bija gatavs izdarīt smagas izvēles, kas nepieciešamas, lai kļūtu par izcilu vadītāju. Viņš ir ideāls varonis un vienkārši lielākais šerifs vesternu vēsturē.
Kāpēc “High Noon” atšķiras no citiem vesterniem?
Attēls, izmantojot United Artists/MGM Lai gan daudzi vesterni gūst panākumus, jo tiek izmantotas daudzas vietas, lai radītu plašu episkuma sajūtu, Pusdienlaiks ir diezgan ierobežots un tiešs morāles stāsts. Šerifs Keins ir izpelnījies Hedlivilas pilsoņu cieņu Ņūmeksikas apgabalā, un viņu apbrīna ir devusi viņam tiesības izņemt savu nozīmīti, lai vairāk laika pavadītu kopā ar savu jauno sievu Eimiju Fauleri ( Greisa Kellija ). Faulere redz savas ģimenes nākotni citā pilsētā, kur var plaukt viņu potenciālie bērni, un viņa var palīdzēt Keinam vadīt vietējo veikalu. Tā ir vienkārša dzīve, ko viņi vēlas, jo pats Keins nemeklē laimi un slavu. Tomēr laimīgā dzīve, kas viņus, šķiet, gaida dzelzceļa stacijā, tiek izjaukta, kad drausmīgais ārpus likuma pārkāpējs Frenks Millers ( Īans Makdonalds ) un viņa kohortas Bens ( Doleina ), Džeks Kolbijs ( Lī Van Klīfs ), un Džims Pīrss ( Roberts Dž. Vilks ) ierodas pilsētā un uzreiz sāk radīt postījumus. Tā ir situācija, kas prasa spēcīgu likumīgu pretestību. Jautājums ir tikai par to, vai Vils būs tas, kurš pretosies Frenkam un viņa vīriem, vai arī viņš pametīs pilsētu, lai glābtos paši.
Direktors Freds Cimmermans uzrāda situāciju kā sarežģītāku morālo dilemmu, nekā sākotnēji šķiet. Vila aiziešana ne tikai atstātu pilsētu sliktākā vietā nekā tad, kad viņš bija sācis pildīt šerifa pienākumus, bet arī jaunam likuma kungam būtu jāpieliek smagais darbs, lai sakārtotu un aizstāvētu pilsētu, kad viņi ir tikai iesācēji šerifa amatā. Tomēr Vila drošība netiek garantēta, un viņš, iespējams, var paslīdēt, saskaroties ar tik bīstamu noziedznieku kā Frenks. Tas atstātu Eimiju par jaunu atraitni un, visticamāk, izraisītu lielāku vardarbību, nekā būtu, ja Vils vienkārši atdotu kontroli pār teritoriju Frenkam. Arī Eimijas perspektīva tiek uzskatīta par vērtīgu un scenāriste Kārlis Foremens neraksturo viņu kā mānīgu, niknu sievu laikmetā, kad tik daudzos vesternos bija divdimensiju sieviešu tēli. Eimija ir pacifists un kvēkers, un viņai pamest pilsētu pirms Frenka ierašanās ir ne tikai labākais solis viņu ģimenei, bet arī morāli pareizs lēmums.
SAISTĪTI: “High Noon” pret “Rio Bravo”: kā sāncensība radīja divus labākos vesternus
Liktenīgās debates, kas aizņem lielāko daļu Pusdienlaiks tas padara Vilu par tik pārliecinošu tēlu un interesantu šerifu. Būtu bijis viegli viņu parādīt kā aukstu likuma vadītāju, kurš vienkārši ar drosmi reaģē uz Frenka gaidāmo ierašanos, taču daudz interesantāk bija parādīt viņa sākotnējo vilcināšanos un satraukumu. Griba nav tikai taisnības izdomājums vai strups vardarbības instruments. Viņš bija pilnībā realizēts, trīsdimensiju tēls, kuram ir dota neiespējamā izvēle glābt pilsētu, kuras aizsardzībai viņš apņēmās savu dzīvi, vai atlikušo daļu pavadīt kopā ar savu mīļoto jauno sievu un ģimenes pieaugumu. Viņš ir nopelnījis savu spēcīga šerifa reputāciju kāda iemesla dēļ, bet Pusdienlaiks parāda, ka drosme nav visiem varoņiem raksturīga iezīme. Tas ir kaut kas, kas ir jāveido laika gaitā.
Kāpēc Gerija Kūpera Vils Keins ir tik lielisks varonis?
Attēls, izmantojot United Artists/MGM Piešķirot Vilam šādu karstuma nospiestu lēmumu pieņemšanas procesu, viņš kļuva pārliecinošāks; Pusdienlaiks rada spriedzi nevis ar darbības ainām, bet gan lēnām parādot gan pilsētas, gan Vila jauno laulības attiecību pasliktināšanos. Vila galīgais lēmums stāties pretī Milleram kļūst emocionālāks, atklājot Eimijas motivāciju pievienoties kvēkeriem. Viņa atklāj, ka sākotnēji viņa kļuva par daļu no reliģiskās kustības un viņu dzīvesveida, jo viņas ģimeni bija nogalinājuši noziedznieki, un pēc tam viņa atteicās no jebkāda veida vardarbības.
Tas padara Vila lēmumu stāties pretī Milleram, ko viņa sieva viņam nepārprotami aizliedz. Tomēr Vils saprot, ka, redzot cīņas, ko viņa cilvēki pārdzīvo ielās, viņš nekādi nevarētu viņus atstāt bojā. Vai viņa sieva patiešām apšaubītu to glābšanu piedzīvoja to pašu sākotnējo vardarbību kas viņai bija jaunībā? Ir lieliski redzēt, kā Vils izved šos noziedzniekus, lai tikai iemestu savu šerifa zvaigzni netīrumos. Viņš spēj būt lielisks šerifs, taču šo atbildības nastu viņš nevar darīt visu atlikušo mūžu.
Kūpera sniegums iemieso lielisku šerifu. Viņš ciena tos, kam viņš kalpo, un patiesi jūtas kā tautas cilvēks. Vils neuzskata sevi par iebiedējošu vīrieti, bet zina, ka viņam ir jāparāda spēks, saskaroties ar tādu cilvēku kā Millers, ar kuru nevar samierināties. Vilam ir jāuzvelk drosmīga seja, lai mazinātu gan pilsētas, gan savas bailes, kas padara pēdējo darbību secību vēl izdevīgāku. Pusdienlaiks ne vienmēr ir izcila varoņa izcelsmes stāsts: tas parāda, ka varonīgas darbības potenciāls slēpjas ikvienā. Vils galu galā atrod risinājumu, kas ir apmierinošs gan viņa ģimenei, gan tiem, kas ir viņa pakļautībā. Vai ir kaut kas cits, ko varat lūgt lieliskajam šerifam?
Kopsavilkums
- Rietumu žanrs savos it kā varonīgajos tēlos bieži iemūžina toksiskas iezīmes, Pusdienlaiks izceļas, uzrādot sarežģītāku morālo dilemmu.
- Gerijs Kūpers's portrayal of Sheriff Will Kane is a compelling un three-dimensional character who is faced with an impossible choice between protecting the town he serves un spending his life with his new wife.
- Filma rada spriedzi, pasliktinoties pilsētas un Vila attiecībām, kas galu galā noved pie Vila lēmuma stāties pretī likumam, neskatoties uz sievas pretestību, parādot viņa kā šerifa spēju būt izcilam.
