Atvainojiet, Kenets Branags, Benuā Blāns ir pilsētas labākais muļķīgais detektīvs

Tas nav noslēpums Rians Džonsons noslēpumainās filmas, Knives Out (2019) un Stikla sīpols (2022), smēlies lielu iedvesmu no darbiem Agata Kristija . Patiesībā Džonsons balstīja savu burvīgo Dienvidu detektīvu no Christie’s sērijas noslēpumi pēc detektīva Herkula Puaro lietām. Šos stāstus gadsimtā kopš stāstu pirmās publicēšanas atkal un atkal ir pielāgojuši dažādi fantastiski aktieri. Varbūt visievērojamākie bija Deivids Suchets 25 gadus atzinību ieguvis kā varonis ITV Agata Kristija’s Poirot par kuru viņš tika nominēts BAFTA balvai, un Pēteris Ustinovs kurš spēlēja franču detektīvu sešas dažādas reizes, un daudzi to uzskata par galīgo varoņa atkārtojumu. Pavisam nesen mēs esam redzējuši Herkula Puaro stāstus, ko lielā ekrāna parādījuši Kenets Brenags iekšā Slepkavība Austrumu ekspresī (2017) un Nāve uz Nīlas (2022). Un, lai gan Branags abos demonstrē diezgan ekscentrisku sniegumu, viņu pārspēj Puaro tēla muļķīgais šarms. Benuā Blāns ( Daniels Kreigs ) izmanto klasiskā Puaro muļķību, viņa talantu risināt noziegumus, un piepilda to ar mūsdienīgumu, lai radītu tēlu, kas galu galā atstāj daudz spēcīgāku iespaidu nekā Branaga Puaro.

Pat tad, kad jūs iepazīstaties ar atšķirībām starp Blānu un Puaro personībām, izcelsmi un attiecīgajām pieejām jaunai lietai, Blāns joprojām ir labākais muļķīgais detektīvs.

SAISTĪTI: “Meitene ar pūķa tetovējumu” ir filmu “Knives Out” un “Glass Onion” tumšā māsīca

Kenets Brenags's Poirot Is All Busiekšāess

Kenets Brenags as Hercule Poirot 2x1

To vislabāk var redzēt, vienkārši salīdzinot to, kā abu vīriešu ekscentriskums izpaužas attiecīgajā filmu sērijā. Branaga Puaro reputāciju un dīvainības visvairāk cenšas demonstrēt viņa filmas sākums. Slepkavība Austrumu ekspresī Atveras ar Puaro, kurš neirotiski salīdzina olu izmērus, pirms ātri izjauc nejaušu lokālu gadījumu un vienlaikus izlaužas gudri. Nāve uz Nīlas līdzīgi sniedz mums virkni varoņu ievadu, kamēr Puaro prāto par dažiem mini desertiem un satrauc to, ka ēdienu skaits ir nevienmērīgs. Viņa izdomātās ūsas paliek kopā ar Puaro visā stāstā, bet abos Slepkavība Austrumu ekspresī un Nāve uz Nīlas, Puaro iegribas pakāpe mazinās, stāstam ejot, un lieta kļūst sarežģītāka.

Kad slepkavība notiek, Branagh's Poirot ir viss bizness. Viņš ātri uztver visas viņam radušās aizdomas, un, izmeklējot šīs aizdomas, viņš, šķiet, notur visus rokas stiepiena attālumā. Tas ir krass pretstats Blānam, kurš izmanto savu laipno dabu, lai panāktu, ka cilvēki neuzmanās, kamēr viņš izmeklē. Daudzām Keneta Brena filmām ir raksturīgi izmantot Šekspīra pieeju un veidot varoņus kā dramatiskas figūras (atbilstoši Branaga ilgajai vēsturei ar dramaturgu), taču šī dramatiskā pieeja noved pie tā, ka Puaro ekscentriskums ir jāsamazina. Knives Out un Stikla sīpols, no otras puses, abiem ir raksturīgs izteikts mēles tonis. Viņi priecājas par savu žanra apziņu, un pat varoņiem, kas nav Blāns, ir sava veida rotaļīgs un karikatūrisks aspekts, kas īpaši labi piešķir satīrisko šķautni, ar kuru Rians Džonsons pārņem filmas.

Benuā Blāns ir pieejamāks detektīvs nekā Branaga Puaro

Daniels Kreigs as Benoit Blanc iekšā Knives Out

Blāns izmanto savu dienvidu šarmu un ekscentrisko dabu, lai atbruņotu cilvēkus. Viņš to dara ar Trombiju Knives Out ar savām sākotnējām intervijām, un viņš to iezvana līdz vienpadsmitiem Stikla sīpols kā viņš spēlē bezjēdzīgi visā pirmajā cēlienā, izliekoties, ka tic, ka Mails Brons ( Edvards Nortons ) uzaicināja viņu uz savu salu. Benuā Blāns ir neticami veltīts detektīvs, kurš ir apņēmības pilns atrisināt savas lietas, taču šī apņēmība viņu reti pārvērš par aukstu cilvēku. Pat tad, kad viņam ir Martas aizdomas ( Ana de Armasa ) iekšā Knives Out , viņš joprojām ļauj viņai nobraukt no kursa, kad viņa saka, ka viņai ir uzdevums, viņš pacietīgi gaida viņu ārā, klausoties Brodvejas melodijas, šķietami nezinot par notikušo, līdz ierodas ātrā palīdzība. Blāns ir tāds puisis, kurš izmanto virtuli kā slepkavības metaforu un izmanto šo analoģiju konfrontācijā ar pašu slepkavu. Pat tad, kad viņš risina lietu, viņš joprojām izrāda nelielus ekscentriskumus.

Tas turpinās un, ja kas, tiek vēl vairāk pastiprināts Stikla sīpols . Blāns visu laiku, kamēr atrodas salā kopā ar sūdgalvjiem, spēlē muļķi un priecājas par Mailza Brona vājajām vietām. Blāns ar sajūsmu sagrauj Mailza noslēpumu, vērojot, kā viņa priekšā atklājas īstā lieta. Un atšķirībā no Branaga Puaro gada beigās Slepkavība Austrumu ekspresī , Blāns necīnās ar pretrunīgo atriebības un grāmatas sekošanas morāli. Viņš zina, ka pats nevar pieļaut atriebību no sava amata, taču viņš ir vairāk nekā gatavs novērst acis, lai redzētu, kā tiek izpildīts taisnīgums. Tas viņu padara ne tikai par detektīvu, kuram prioritāte ir patiesības atrašana, nevis atbilde uz likumu, bet arī kā vīrietis, kuru vairāk nekā šķietami vada empātija. Mēs to nedaudz redzam no Puaro lēmumā neatklāt slepkavības patiesību Orient Express , bet ir grūti iedomāties, ka viņš paiet malā, kamēr Helēna ( Dženela Monā ) aizdedzina Monu Lizu.

Blāns ir tikai dīvaināks par Branaga Puaro. Viņš knipsē ar monētu, kamēr viņš izdomā lietas. Viņš sēž savā vannā, risina neiespējamus noslēpumu romānus un spēlējas Starp mums ar saviem A saraksta slavenību draugiem. Viņš valkā romperu un peldbaseinu. Viņš ierosina mežonīgi bīstamu plānu piesaistīt skolas skolotāju par savu partneri, un tā darbojas. Viņš ir tāds puisis, kurš uzskata Betmenu par pasaules izcilāko detektīvu. Tāds cilvēks, kurš aktīvi nepalīdzēs Helēnai nodedzināt Stikla sīpolu, bet labprāt sēdēs un smēķē cigāru ārā, kamēr tas deg. Viņa mazās dīvainības tiek izkaisītas visās filmās, un tās palīdz izprast viņu kā tēlu un iepriecina mūs vairāk nekā tikai viņa intelekta dēļ.

Benuā Blānam ir labāki partneri nekā Puaro

Dženela Monē un Daniels Kreigs sēž uz soliņa stikla sīpolā

Ir arī būtiska atšķirība starp Kreiga Blānu un Branaga Puaro tajā, kā viņu attiecīgie stāsti attiecas uz partneriem. Puaro viņš atrod savu labo roku savā draugā Bukā ( Toms Betmens ), bet pašam Boucam ir maz sakara ar centrālo noslēpumu. Viņš ir klāt abās filmās, taču lielāko daļu laika viņš ir kļuvis par blakus varoni, kuru Puaro var izmantot kā auditorijas surogātu, lai izskaidrotu lietas. Boucam nav personiskas saistības ar noslēpumu. Viņš strādā vilcienā, bet nepazīst pasažierus Slepkavība Austrumu ekspresī , un viņš ir draugs ar upuri Nāve uz Nīlas , taču viņa personīgā līdzdalība konfliktā ir ievērojami mazāka nekā daudziem citiem varoņiem. Bouks lielākoties pastāv, lai būtu labi zinošs puisis, kurš var izskaidrot visu dažādo varoņu reputāciju nepiederošajam Puaro. Kad viņš nomirst Nāve uz Nīlas , tas ir postoši Puaro, tomēr mums kā auditorijai tas var rūp tikai tik ļoti, ņemot vērā to, cik maz mēs patiesi zinām par viņu kā cilvēku ārpus viņa romantiskajiem varoņdarbiem. Puaro ir mūsu vadošā loma, un viņa partneris bieži vien ir tikai skaņu dēlis.

No otras puses, Blāna partneri ir neticami neatņemami filmu sižetos. Marta un Helēna nav blakus varoņi, viņi ir vadošie. Marta neapšaubāmi ir galvenā varone Knives Out un Helen shares that title with Blanc iekšā Stikla sīpols. Tā vietā, lai draudzētu ar detektīvu, kas palīdz viņam izprast vidi, kurā viņš atrodas, gan Helēna, gan Marta Blānam ir svešas. Viņu iesaistīšanās stāstā ir saistīta ar viņu personīgo saistību ar konkrēto lietu, nevis kā starpnieks starp mūsu detektīvu un krāsaino varoņu sastāvu. Mēs esam ļoti ieguldījuši Helēnas un Martas lokos ārpus viņu attiecībām ar Blānu, mēs vēlamies, lai viņi gūtu panākumus atbilstoši saviem noteikumiem. Un mēs arī vēlamies, lai viņi atrod taisnību, jo viņi abi ir cieši saistīti ar attiecīgajām lietām.

Abām šīm sievietēm ir nodarīts pāri, un lietas atrisināšana ne tikai atrisina slepkavību, bet arī rada katarsi ciešanām, kurām šie varoņi ir gājuši cauri. Mēs jūtam īpašu pieķeršanos Helēnai, jo mēs, tāpat kā Blāns, saprotam, ka viņa šajā lauvu bedrē ir īpaši apdraudēta persona no malas. Viņa pakļauj sevi ievērojamam riskam, uzņemoties šo uzdevumu, un tomēr viņai ne tikai izdodas ar savām rokām celt patiesību gaismā, bet arī izdodas nojaukt vīrieti, kurš šajā procesā nogalināja viņas māsu. Atšķirība tajā, kā Blāns un Puaro partneri ietekmē stāstījumu, ir astronomiska, un šī atšķirība mums daudz parāda, cik atšķirīgi tiek raksturoti Blāns un Puaro. Branaga Puaro neapšaubāmi ir viņa stāstu galvenā figūra, taču šī iemesla dēļ un partnera līdzstrādnieka trūkuma dēļ viņš izskatās kā vientuļnieks. Cilvēks, kuram rūp, bet kurš ir arī dziļi vajāts. Abu lietu beigās viņš ir tālu no tā muļķīgā desertu velna, kādu redzējām sākumā, viņš šķiet tāls un skumjš. Bet Blāns ir ne tikai pozitīvāks puisis kopumā, bet arī tāds, kas personīgi pieķeras savām lietām citādā veidā. Viņam ne tikai nejauši ir iesaistīti draugi, viņš arī iegūst draugus. Un mēs pamanām šīs atšķirības starp abiem detektīviem lielā mērā tāpēc, ka abas sērijas izturas atšķirīgi pret savu detektīvu partneriem.

Benuā Blāns, labākais muļķīgais detektīvs

Daniels Kreigs as Benoit Blanc Holdiekšāg a Driekšāk iekšā the pool iekšā Stikla sīpols

Herkuls Puaro ir viens no visu laiku ikoniskākajiem izdomātajiem detektīviem. Bet, izšķiroties starp Benuā Blānu un Keneta Branaga Puaro par to, kurš pēdējos gados ir visvairāk ietekmējis filmu noslēpumu ainavu, uzvaru gūst Benuā Blāns. Blānam izdodas lieliski iekapsulēt ekscentrisko ģeniālo varoņu tipu visās filmās, risinot viņa gadījumus, vienlaikus spējot pārsteigt un uzjautrināt skatītājus. Branagh's Puaro, neskatoties uz viņa pasakainajām ūsām, nespēj notvert to pašu aizvainojumu, kas padarīja varoni tik iemīļotu. Viņam ir dīvainības, taču galu galā viņš ir diezgan vienkāršs detektīvs, kuram joprojām ir grūti saprast pasauli vairākās krāsās nekā melnā un baltā krāsā. Puaro pietiekami ilgi turēja labākā muļķīgā detektīva kroni, un, ņemot vērā visu Benuā Blāna saņemto mīlestību, šķiet piemēroti šo titulu nodot tālāk. Benuā Blāns izmanto ekscentriskā detektīva garu, par kuru Puaro aizstāvēja pagājušajā gadsimtā, un ienes to mūsdienu laikmetā, saglabājot dzīvu garu, izmantojot fantastiski izstrādātus jaunus noslēpumus, kas skatītāju vilina tikpat ļoti kā detektīvs.