Kad tā pirmo reizi iznāca, ap šo filmu bija diezgan daudz trokšņu, un es vienkārši nevarēju piespiest sevi doties uz teātriem un skatīties, kā piepilsētas pāris divas stundas plēš viens otram jaunu. Tāpēc es nogaidīju, ļāvu skaņām mazliet noklust un pēc tam mēģināju to noskatīties ar tīru šīfera perspektīvu pēc Blu-ray izlaišanas. Es patiešām priecājos, ka es to izdarīju. Filmas rosība bija paaugstinājusi manas cerības, taču, dodot sev laiku, lai aizmirstu visu kritisko viļņošanos, es varēju sēdēt un novērtēt to no savas perspektīvas, nevis no kāda cita, kas man bija saspiests balvu sezonas laikā. Lai gan drūms un diezgan sasodīti nomācošs, tas ir ļoti labi izveidots un interesants portrets no piepilsētas laulības dzīves 50. gados.
Sižets seko Vīleru ģimenei; ārēji viņi šķiet ideāls pāris laulības svētlaimē. Viņu draugi un darbabiedri elku Frenku un Eiprilu kā ideālu, bet aiz slēgtām durvīm viņi pastāvīgi atrodas viens otra rīklē un atrodas uz pilnīgas sabrukšanas robežas. Filma seko viņu vētraino attiecību bēgumiem un straumēm, pētot sapņu upurēšanas sekas un patieso komforta un stabilitātes potenciālu. Frenks strādā garlaicīgu pārdevēja darbu, un Eiprila gribēja būt aktrise, taču viņa ir pazemināta, lai nodarbotos ar kopienas teātri un veiktu vispārēju mājsaimnieces apkopi, kamēr viņas vīrs finansiāli uztur ģimeni. Pēc milzīgas cīņas un neuzmanības brīža, kad Frenks guļ ar jaunu sekretāri darbā, Aprīlim nezinot, pārim rodas lieliskā ideja, ka viņiem ir vajadzīgas pārmaiņas, un viņiem vajadzētu izraut ģimeni un pārcelties uz Parīzi. Parīze ir uzgleznota kā šī ideālā vieta, kur Frenks varēs atrast, kā būt vīrietim un izlemt, ko viņš īsti vēlas ar savu dzīvi, taču skatītāji zina, ka šis sapnis ir tikpat nesasniedzams kā vienmērīga laime Wheelers. Pārim ir cerību brīži, taču galu galā viņu pasaule ap viņiem sabrūk ļoti traģiskā veidā.
Šī filma ir diezgan drūma savā skatījumā uz laulību. Visi filmā redzamie pāri ir nelaimīgi, tāpēc sākumā bija grūti izlemt, vai filma man patika. Stāsta turpinājumā es sāku saskatīt šī dzīvesveida “bezcerīgo, bezgalību” (kā lieliski norāda Maikla Šenona varonis), ka neatkarīgi no tā, ko viņi darītu, laime nenāks, jo abi ir pārāk daudz upurējuši. Es sāku redzēt abas strīda puses un sajutu katra varoņa sāpes, jo viņi jūtas arvien vairāk ieslodzīti. Tas ir nosmacošs tonis, kas piemīt filmai, un brīžiem to ir neērti skatīties, bet, kad viss bija pateikts un izdarīts, es novērtēju filmu kopumā un stāstu, kas tajā tika stāstīts.
Maikls Šenons, mans mīļākais filmas varonis, spēlē garīgi traucētu vīrieti, kurš patiesībā ir visprātīgākais varonis filmā, jo viņš vienīgais redz, kas patiesībā notiek, un norāda uz to. Viņš ir kā Šekspīra muļķis, kur neviens viņu neuztver nopietni, bet viņš ir gudrākais telpā. Un vai es pieminēju, ka viņa tēlojums ir izcils! Nav brīnums, ka pat ar dažām ainām viņš tika nominēts Amerikas Kinoakadēmijas balvai. Aktiermāksla šajā filmā patiešām izceļas gandrīz visās jomās. Keita Vinsleta ir fantastiska, kā parasti, un Leonardo DiCaprio patiešām ļauj skatītājiem saskatīt viņa tēla neapstrādātās sāpes, nemaz nerunājot par to, ka starp šiem diviem samudžinētajiem varoņiem ir satriecoši daudz zemteksta. Man šķita, ka Ketija Beitsa ir mazliet neglīta, taču viņas raksturs tam atbilst. Visapkārt ansamblis ir ļoti labi nospēlēts un labi atskaņo savas daļas, lai iekļautos visā filmas tvērumā.
Arī filmas režija Sema Mendesa ir sirdi plosoša un skaista. Sākot ar plašiem leļļu kadriem un spilgtām skaistām krāsām un lēnām pārejot uz drebošām, rokās turamām, vāji apgaismotām ainām, jo varoņi arvien dziļāk krīt izmisumā. Manā prātā izceļas viens mirklis beigās, kad Eiprila atvadās no Frenka, pirms viņš dodas uz darbu, viņa ir pilnībā ēnā un aiz viņas ir spilgtā virtuves gaisma. Šķita diezgan acīmredzama, bet piemērota vizuāla metafora, ka viņu dzīves skaistums un tās tīrība tagad viņai ir aiz muguras un drīz notiks kaut kas ļoti tumšs. Ir vairāki simbolisma un priekšvēstures momenti, kas tiek sniegti ar graciozitāti un patiešām ļauj atkārtoti skatīties filmu, lai gan varbūt dažus mēnešus vēlāk, jo tas ir patiešām nomācoši.
Es zinu, ka dažiem cilvēkiem bija problēmas ar visu kliegšanu, un viņi juta, ka filma ir tikai melodrāma par garlaicīgiem piepilsētas iedzīvotājiem un viņu briesmīgajām dzīvēm. Es tam pilnībā nepiekrītu un uzskatu, ka filma pēta, kā 50. gadi bija jauniem pāriem. Kā mums kā nācijai bija šī fronte, ar kuru mēs esam nevainojami un neskarti no Otrā pasaules kara, taču visām šīm perfektajām fasādēm bija dziļi tumšs pavēderis, un “Revolucionārais ceļš” ļauj mums redzēt laulības un Amerikas tumšo pusi diezgan neapstrādātā un atklātā veidā.
ĪPAŠĀS FUNKCIJAS:
- Režisora un scenārista komentāri
- Izdzēstas ainas
- Klusas izmisuma dzīves: Revolucionāra ceļa izveide
- Ričards Jeits: Patiesības algas (mana mīļākā iezīme, jo tas ir diezgan padziļināts skatījums uz viņa kā autora un vīrieša dzīvi, stāstīts ar viņa bērnu un tuvu draugu acīm. Tas patiešām sniedz lielisku ieskatu par to, no kurienes šī grāmata nākusi un cik liela daļa no tās balstījās uz viņa dzīvi.)
- Teātra treileris
Filma - B
Īpašības - B
