Kamēr fantastisks jaunais Džordans Pīls filma Nē ir iznācis jau dažas nedēļas, tas joprojām ir viens no visvairāk apspriestajiem šīs vasaras izdevumiem. Par cik filma ir vēl viens pierādījums Pīla nepārtraukta radošums un filmu veidotāja prasme , tas ir arī darbs, kas nebūtu tas pats bez viena cilvēka: Keke Palmers . Jā, viņa, iespējams, nezina, kas ir daudzi cilvēki, taču viņa ir dinamīta ekrāna klātbūtne, kas atdzīvina katru ainu, kurā viņa atrodas. Jau no pirmā brīža viņas varone Emerald burtiski uzkāpj filmēšanas laukumā, lai glābtu savu brāli, Daniels Kaluels Kalujs 's OV, viņa ir vienkārši pārpildīta ar šarmu. Tas ir viens mirklis no daudziem, kas liek jums piecelties un pievērst uzmanību. Smaragds ir gudrs un smieklīgs, lai gan viņai ir kas vairāk. Viņa ir nemierīga un nenoteikta, ko Palmers ķircina ar smalkumu, kas runā daudz ko citu. Tieši tad, kad viņas bravūra paslīd, mēs redzam, ka viņa izjūt atslēgšanos no tēva, apbrīnu par to, ko viņš darīja, kad viņa runā tāpat kā viņš, un baidās, ka sekos viņa pēdās. Viņa bieži bēg no savām problēmām, tomēr stāv blakus tiem, par kuriem viņa rūpējas, kad tiek piespiests grūstīties — sarežģīts personāža kokteilis, kas izlec no ekrāna.
Lai gan Palmerei ir bijis labs darbs kino un televīzijā, šī ir bijusi jau sen gaidītā galvenā loma, kas ir visvairāk pelnījusi viņas talantus, jo tā ir labi uzrakstīta. Pat ja viņa iepriekš ir bijusi vadošajās lomās, tās ne vienmēr ir attaisnojušas viņas plašās spējas. Nē ir filma, kas viņai ļauj līdzsvarotā izpildījumā izvingrināt gan komiskos, gan dramatiskos muskuļus. Lai gan tā var nesaņemt viņai nekādas balvas, jo žanra filmas, īpaši tās, kas spēlē ar šausmām, bieži tiek ignorētas, tā joprojām ir pelnījusi mūsu uzmanību.
Tāpat kā Kaluuja bija izrāviens Pīla debijas filmā Izkāpiet , šī filma nodod vadības grožus Palmerei un parāda, ka viņa spēj pārņemt stāstu stratosfērā. Viņas karjerā ir bijuši augstākie punkti, piemēram, viņas nesenā otrā plāna loma Hustlers , lai gan šķiet, ka viņa patiešām atrodas filmā, kas ir sinhronizēta ar viņas stiprajām pusēm. Diemžēl tas ne vienmēr ir bijis tā. Pat tad, kad viņa nesenajā Sandensas filmā atdeva sevi visu Alise , tā nožēlojami ļaunprātīgi izmantoja viņas talantus un lika viņai gandrīz pašai nēsāt patiesi maldīgu stāstu. Tas parādīja, ka viņa ir vairāk nekā uzdevumu augstumos, lai gan ir arī patīkami redzēt, ka viņa strādā ar rakstnieku-režisoru, kurš arī ir viņa spēles virsotnē.
SAISTĪTI: Džordana Pīla atšķirīgā ikonogrāfija no “Izkāp” līdz “Nē” ir tikai viņa vizuāls svētki
Pāri visam Palmera sniegums šķiet tik dabisks. No ainas uz ainu nav neviena brīža, kad viņa nejustos patiesa. Neatkarīgi no tā, vai viņa uzstājas lielā mērā neieinteresētai auditorijai atklāšanas reklāmas filmā vai mēģina slēpt faktu, ka viņa nozaga zirgu no kaimiņu fermas, Palmere izspēlē visas emocionālās nots līdz pilnībai. Viņai ir lieliska komēdijas laika izjūta, lieliska fiziskā klātbūtne, un viņai ir dažas no labākajām filmas līnijām. Viņa to dara ar nevainojamu taktiku, spējot paust gan harizmu, gan rūpes, kas cīnās Emerald iekšienē.
Lai gan šķiet, ka OV gandrīz nemulsina notikumi saimniecībā, viņa joprojām ir daudz neskaidrāka. Mēs bieži pamanīsim, ka viņa apsver vai tieši saka, ka viņiem vajadzētu aiziet, ko Palmers pārliecinoši nodod kā izdzīvošanas mehānismu, kas viņas varonim ir vienkāršs. Šo spriedzi ir lieliski redzēt, kā tās atdzīvojas, vērojot viņas rakstura pārvērtības. Tas tiek darīts ar maldinoši vieglu pieskārienu, paļaujoties uz Palmera ķermeņa valodu un bezgala izteiksmīgo seju. Viņa spēj tik daudz komunicēt kā izpildītāja pat klusākās ainās.
Viens šāds brīdis ir, kad mēs redzam, ka Emeralds beigās saņem īsziņu pēc tam, kad brāļi un māsas jau ir aizbēguši no savas ģimenes saimniecības. Kamēr OV vēlas atgriezties, viņa vienkārši vēlas to atstāt aiz muguras un vispār par to nerunāt. Tomēr tas mainās, kad viņa saņem ziņojumu, kuru duets bija gaidījis. Filmas sākuma operators, kura palīdzību viņi meklēja, beidzot piekrita viņiem pievienoties. Īsā mirklī, kad viņa ir viena pati, mēs redzam, ka Smaragda pārdzīvo dažādas emocijas. Mēs varam redzēt, kā viņa apsver iespēju nevienam nestāstīt un, iespējams, atkal pacelsies. Tas būtu vieglāk un droši vien drošāk.
Galu galā ar redzamu emocionālu piepūli viņa nolemj pastāstīt OJ par vēstījumu un iekustināt filmas beigu cēlienu. Tā ir galvenā aina, un Palmers to pilnībā izsit no parka. Viņa to dara savā veidā, pamatojot stāstu ar atšķirībām starp diviem brāļiem un māsām, un padarot Emerald izaugsmi par vienu no pārliecinošākajiem aspektiem. Kamēr Kaluuya veic izcilu darbu, ieaudzinot OV ar apņēmīgu stoicisma izjūtu, Palmera konsekventi nodrošinātā pretstatīšana padara filmu tik labu darbu.
Ir daži, kas sajuta varoņus Nē bija viens no tā vājākajiem aspektiem. Palmere ne tikai parāda, ka tas tā nav, bet arī pierāda, ka ir pelnījusi daudz gaļīgākas lomas, piemēram, šī. Kad viņai ir iespēja patiešām iedziļināties tik sarežģītā tēlā kā šis, redzamie dinamiskie rezultāti runā paši par sevi. Lai gan šī filma ir tas, kas viņu izceļ, ja mums paveiksies, pie apvāršņa viņai būs vēl daudz intriģējošu priekšnesumu. Noķert tādu niansētu tēlu kā Emerald, pat ja viņa ir ļoti labi uzrakstīta, nav vienkāršs varoņdarbs. Tas viegli varēja būt haoss mazāka aktiera rokās, kurš nespēja nolobīt savas būtības slāņus.
Par laimi, Palmers spēja izveidot varoni, kura pretrunas tika iepītas pašā stāsta struktūrā. Tas padarīja visu saistošāku, ievelkot mūs dziļāk viņas ceļojumā un iespējamā triumfā krāšņajā noslēgumā . Ja viņa to visu neatvestu mājās, filmas emocionālais kodols tiktu zaudēts. Kad Smaragds finālā nonāk vienatnē, un viņam pašai ir jārīkojas, Palmers ir tas, kura dziļais sniegums palīdz padarīt to par līdz šim labāko Pīla filmas noslēgumu.
