Pat pirms tā sākuma Čārlija Higsona Džekils un Haids saskārās ar kalnup kauju. Pārstartējot līdz nāvei izstāstītu stāstu ar lielākoties nezināmu dalībnieku kanālā (ITV), kas nav pazīstams ar zinātniskās fantastikas vai fantāzijas drāmām, seriāls, šķiet, sekos citiem neveiksmīgiem iebrukumiem šajā žanrā (piemēram, līdzīgas tēmas ITV seriālam Dēmoni).
No savas puses es domāju, ka tas bija lemts mēģinājums atdarināt nedēļas nogales panākumus Doctor Who — šovam, kas darbojas tikai tā milzīgā aizmugures stāsta un spējas doties jebkur un darīt jebko no vienas epizodes līdz nākamajai dēļ. Kā apņēmīgi uz Zemi piesaistīta sērija salīdzinoši mazā mērogā varētu ar to konkurēt?
Patiesībā Džekils un Haids nokļuva ekrānos ar cienījamiem 4,3 miljoniem skatītāju, taču, lai gan daudzi fani izmantoja seriāla jautro darbību sajaukumu, bet citi to nedarīja, un jau otrajā sērijā seriāls bija atlaidis miljonu skatītāju, nedēļām ritot, reitingi turpināja kristies.
Toms Betmens titullomā kā oriģinālā doktora Džekila mazdēls
Satraucošāk ir tas, ka seriāls saskārās ar apgalvojumiem, ka tas bija pārāk tumšs un pieaugušais priekš tā tējas laika (18:30 pirmajā sērijā), un pirmizrāde tika īpaši kritizēta par sēriju, kurā Roberta Džekila adoptētāja ģimene tiek sadedzināta dzīva, kā arī vispārīgas vardarbības ainas. Pēc simtiem sūdzību Ofcom beidzot sāka izmeklēšanu, lai noskaidrotu, vai programma atbilst mūsu noteikumiem par atbilstošu plānošanu un vardarbīgu saturu pirms ūdensšķirtnes. ( izmantojot Guardian )
Tikmēr seriāla veidotājs un galvenais rakstnieks Čārlijs Higsons apvainoja ikvienu, kas sūdzas vietnē Twitter, stāstot skatītājiem, ka viņiem ir jāizaug, un vainojot Daily Mail par sašutumu. Jādomā, ka tas nepalīdzēja.
Jekils un Haids, kas tika novirzīti grafikos un zaudēja lielāku auditoriju, vēlāk tika atkārtoti aicināti piedalīties Sound of Music Live, un 27. decembrī ar nelielu uzplaukumu beidzās ar dubultu rēķinu, kamēr visi pārējie skatījās Ziemassvētku TV. Fināla vērtējumi bija aptuveni 1,8 miljoni, un kopumā seriālam bija vidēji 2,6 miljoni skatītāju – tas nav slikti, taču arī ne Doctor Who skaitļi.
Ņemot vērā sēriju pārsteidzošo katastrofu kolekciju, tas nevienam nebija īsts pārsteigums, kad otrdien tika paziņots, ka otrās kārtas nebūs (lai gan Higsons bija teicis, ka plānojis vēl vismaz 2 sērijas, un saskaņā ar viņa Twitter kontu viņš meklēja vietu turpmākajām sērijām).
To visu pārtverot, izrādi ir viegli uztvert kā neveiksmīgu apstākļu, sliktas plānošanas un vienkāršas neveiksmes upuri. Ja tikai tas būtu izvairījies no šīm problēmām, ievietots piemērotākā laika posmā un tādējādi atradis īsto auditoriju, tas būtu varējis gūt lielus panākumus un pirmo reizi pievestu zinātniskās fantastikas cienītājus uz ITV.
Bet es nedomāju, ka tā ir visa patiesība. Pirmkārt, Higsons vairākkārt ir teicis, ka seriāls tika rakstīts, paturot prātā tā laika nišu, tāpēc satraukums par pieaugušajiem paredzēto saturu nebija saistīts ar negadījumu. Neatkarīgi no tā, vai jūs piekrītat, ka seriāls bija pārāk vardarbīgs vai nē (es nedomāju, ka tas bija daudz sliktāks par dažām Doctor Who epizodēm), tas nepārprotami nepareizi novērtēja to, kas daudziem skatītājiem būtu pieņemams.
Un, lai gan neveiksmīgos reālās dzīves notikumus un plānošanas problēmas, kas ietekmē izrādi, nevarēja paredzēt, es nevaru palīdzēt, bet jūtu, ka, ja Džekils un Haids būtu bijis pārsteidzošs iestudējums, tas varētu būt izturējis vētru. Kā tas bija, tā nebija.
Džekila un Haida radītājs Čārlijs Higsons
Šis nebija vispār iemīļots kritiķu mīlulis, kuram neveiksmes dēļ neizdevās atrast auditoriju — lai gan dažas atsauksmes bija pozitīvas, citas to nodēvēja par nometni, trakulīgu putru ( Telegrāfs ) vai slikti rīkojies ( Neatkarīgā ), un tā auditorijas intereses zudumu nevar vainot sliktā grafika dēļ. Galu galā liela daļa skatītāju pēc pirmās sērijas vairs neatgriezās. Izrāde neizdevās, jo tā nebija pietiekami interesanta vai unikāla, lai piesaistītu pietiekami daudz cilvēku, lai to noskatītos (lai gan, bez šaubām, būs daudzi, kas sēros par tā zaudēšanu).
Tas, kāpēc tas nebija pietiekami pārliecinošs, var būt sarežģītāk, taču, runājot ar paša Higsona vārdiem pirms dažiem mēnešiem (kad viņš runāja ar mani un citiem žurnālistiem Džekila un Haida uzņemšanas laukumā), dažreiz lietas vienkārši nesanāk.
Viņš teica, ka ir ļoti grūti analizēt, kāpēc kaut kas darbosies un kāpēc kaut kas nedarbosies. Neviens nekad neplāno veidot traku televīzijas programmu vai filmu, un dažreiz tas ir netverami.
Jūs domājat: tas ir izslīdējis man cauri pirkstiem, bet es nezinu, kas īsti nogāja greizi.
Atbilde var viņam kādu laiku izvairīties.
