“Žokļi” būtu bijuši absolūti smieklīgi bez šī izšķirošā Stīvena Spīlberga lēmuma

Žokļi šogad svin savu 50 gadu jubileju ar dokumentālā filma, Žokļi @ 50: The Definitive Inside Story . Nosaukums nav hiperbola, jo tas dziļi ienirt katrā aspektā Žokļi , vai tas būtu kā autors Pīters Benčlijs nāca klajā ar romāna nosaukumu , postošo uzņemšanas grafiku ar mehānisku vadību, kurš atteicās strādāt, vai filmas ietekmi kā pirmo vasaras grāvēju.

Žoklis @ 50 bez tā nevar pateikt Stīvens Spīlbergs . Viņš ir dokumentālās filmas zvaigzne, un neskatoties uz to, ka viņam ir 80 un viņš ir runājis par Žokļi ad nauseam pēdējā pusgadsimta laikā, viņš joprojām to uztver ar jaunatklātu aizrautību. Lai cik haotiska taisīšana Žokļi bija, viņš lepojas ar paveikto. Žokļi @ 50 sniedz daudz ieskatu, ko, iespējams, nekad iepriekš neesat dzirdējis. Vienā no Spīlberga interviju segmentiem tika apspriests, kā viņš izglāba filmu ar vienu vienkāršu izvēli. Agrīnā stadijā viņam tika piešķirti trīs dažādi izmēri lielajai baltajai haizivij. tomēr tā vietā, lai meklētu lielāko iespējamo briesmoni, Spīlbergs gudri nolēma izvēlēties kaut ko mazāku . Tas radīja visas atšķirības pasaulē.

Stīvens Spīlbergs Hired Valērija Teilore To Film a Real-Life Great White Shark

Gribas Žokļi Lai izskatītos pēc iespējas reālistiskāk, Spīlbergs nolēma sadarboties ar slaveno ūdenslīdēju un haizivju ekspertu Valērija Teilore . Viņš vēlējās, lai viņa iegūtu kadrus no viņas komandas ar īstu Great Whites, no kurienes nāk aina, kad Hūpers atrodas haizivs būrī. Dokumentālajā filmā par viņas dzīvi Spēlē ar haizivīm , Valērija teica, ka Pītera Benčlija haizivs romānā bija 16 pēdas gara, taču Spīlbergs nolēma to padarīt par 25 pēdu haizivi. Viņa piebilda: Tas izraisīja daudz strīdu starp Universal un Ronu (Teilores vīru). Dokumentālajā filmā Rons teica, ka teicis Spīlbergam: Šeit ir problēma. Mūsu baltās haizivis ir tikai aptuveni 13 pēdas garas.

Spīlberga risinājums bija ievietot mazo cilvēku nirēju mazākā būrī, lai haizivs izskatītos daudz lielāka . Tas darbs aizgāja uz Kārlis Rizzo , kurš nebija ūdenslīdējs, un viņš bija tik pārbiedēts, ka ātri lika būru izvilkt. Tas izglāba viņa dzīvību, jo tūlīt pēc tam būrī iestrēga haizivs un vienā mirklī to saplēsa, kas tika noķerta filmā un izmantota filmā. Bet kāpēc Stīvens Spīlbergs nolēma izvēlēties tik neiespējami lielu Lielo baltu?

“Žokļiem” bija pieejami trīs dažādi haizivju izmēri

Apkalpes locekļi strādā pie “Jaws” mehāniskās haizivs “Jaws @ 50”

Daļa no tā, kāpēc Žokļi darbojas tik labi, ka mēs neredzam daudz ļaundara. Sākotnēji tā nebija apzināta Spīlberga izvēle. Ar Brūsu, mehānisko haizivi, kas bieži nestrādāja filmēšanas dienā, tas, ko Spīlbergs bija iecerējis darīt, bija jānodod metāllūžņos . Tā vietā haizivs kļuva par tām, kas ņirgājas par zemūdens POV haizivīm, un ieguva ikonisko rezultātu Džons Viljamss . Neredzot briesmoni, tas kļuva biedējošāks, bet tomēr kādā brīdī mums tas bija jāredz. Tas notiek trešajā cēlienā, kur mēs redzam Brūsu visā viņa krāšņumā dienasgaismā. Pēc piecdesmit gadiem haizivs joprojām izskatās un jūtas tik īsta, jo tā patiesībā ir tur.

Stīvens Spīlbergs Thought ‘Žokļi’ Would be the Last Movie He Would Ever Get a Chance to Make

Par laimi, viņš kļūdījās.

Haizivs iekšā Žokļi izstrādāja Džo Alvess . In Žokļi @ 50 , Spīlbergs paskaidroja, kā Alvess ražošanas birojā izlika trīs dažādus zīmējumus, un katrs pilna izmēra zīmējums bija dažāda izmēra Great White . Viens bija 18 pēdas garš, otrais 26 pēdas, bet trešais bija 32 pēdas garš. Pēc tam viņiem bija jāizlemj, kuru izmēru izvēlēties. Spīlbergs sacīja: Man 18 pēdu haizivs nebija tik biedējoša, bet 32 ​​pēdas garā haizivs nebija reāla. Un tas būtu pārvērtis filmas žanru zinātnes fantāzijā . 26 pēdas garā haizivs bija tieši tā.

“Žokļi” lika cilvēkiem domāt, ka lielās baltās haizivis ir lielākas, nekā tās ir

Žokļi bija tik biedējoši, ka ietekmēja kolektīvo cilvēka psihi. Tagad paaudzes baidās iekāpt ūdenī, un lielākā traģēdija no visām ir tā, ka haizivis ir pārzvejotas, jo cilvēki tās uzskata par briesmoņiem. Pat ja jūs nebaidāties no ūdens vai esat pret haizivju nogalināšanu, tas joprojām ir laba iespēja, ka Žokļi ir mainījis jūsu uztveri par lielajiem baltajiem, liekot jums domāt, ka viņi ir lielāki, nekā patiesībā ir . 26 pēdas garš Great White ir ne tikai biedējošs, bet arī nekad nav bijis. Patiesībā lielbaltu tēviņi ir no 11 līdz 13 pēdām ( lielākais vīrietis, kāds jebkad reģistrēts, bija 13 pēdas 9 collas ), un mātītes ierodas 15–16 pēdu augstumā. Viena pasaulslavena sieviete vārdā Deep Blue ir pārsteidzoši 20 pēdas garš .

Žokļi neizdodas bez tā reālisma. Ideja par supergudru, milzu haizivi, kas sāk slepkavniecisku trakot, varēja būt muļķīga, taču mēs pērkam katru sekundi no tās, jo tā netika veidota studijā, bet gan filmēta uz vietas Martas vīna dārzā. Žokļi nejūtas kā Holivudas iestudējums, bet gan kaut kas autentiskāks. Tas pats attiecas uz briesmoni. Lai gan 18 pēdu haizivs ir milzīga, tā būtu pārāk reālistiska. Tomēr 32 pēdu augstumā jums ir tik smieklīgi liela haizivs, ka tā pārsniedz loģikas robežas. The Žokļi turpinājumi to izdarīja, ar Žokļi 3-D 's haizivs ir garāka par 30 pēdām, taču tā drīzāk izskatās kā uzpūsts valis, nevis biedējošs. Bet 26 pēdu augstumā, Žokļi viņam bija briesmonis, kas bija lielāks un sliktāks par jebko citu līdzīgu, vienlaikus būdams ticams . Varbūt kaut kas tāds dzīvē neeksistēja, bet skatītāji to nezina. Mēs uzskatām, ka haizivs ir milzīga, bet arī kā murgs, kas patiešām varētu būt ārā. Brūss ir visvarens, bet viņš nav absurds.